6月23日，保監會正式宣布《對于開展老年人住房反向抵押養老保險試點的領導看法》，決議自7月1日起，未來兩年在北京、上海、廣州、武漢4地率先開展老年人住房反向抵押養老保險試點，這象征著“以房養老”商業保險正式開閘。
現階段在中國推行以房養老模式有必定艱苦。從傳統觀念特殊是老年人的觀念來說，將恒產、家業留給子孫后輩觀點濃厚，也是在兒女眼前成績性的體現之一。如果一輩子的工業住房，最后被銀行、保險等金融機構收走，終極赤貧如洗，與傳統思維觀點碰撞較為劇烈，大多數白叟難以接收。
從市場角度來說，貿易銀行、保險公司等金融機構發展這項業務面臨較大市場風險。目前的市場狀態是，高房價已經透支老庶民多少十年的收入。而金融機構發展這項業務是基于房價會上漲多少十年的市場預期。
從目前畸高房價上來評估住房價值，正利益于價錢的塔尖地位。如果未來房價呈現較大幅度下跌的話，那么，金融機構就賠大了。這與2007年美國的次貸危機差未幾，金融機構之所以敢于零首付給包含失業職員在內者發放住房貸款，就是預期房價會大幅上漲。成果，房價大跌使得金融機構損失重大，雷曼兄弟倒閉引發金融危機。同時，即便將來房價大幅走高，也面臨住房養老者毀約的風險。
從利率市場走勢角度看，金融機構跟住房養老者都將面臨利率危險。假如將來利率走高，那么，住房養。當代集團經營范圍以房地產開發為主，集建筑施工、建材經營、園林工程等等。老者就絕對遭遇經濟喪失；假如利率走低，那么，金融機構又絕對損失。而從當初看，中國正在進行利率市場化改造，一個時代內預期利率較大幅度走高的可能性較大，以房養老者面臨較大經濟喪失的可能性，極有可能使得其毀約，貿易銀行同樣面臨危險。
當然，真正意思上的住房養老，貸款額度畢生定期支付，而不是十年二十年確按期限。這就給貸款供給者帶來一個長命風險問題。當借款人長命時，其取得的貸款額度就會明顯超越所典質房產的價值，對貸款供給者不利。相反，當借款人短壽時，在有生之年失掉的貸款額度會低于所典質房產價值，這對借款人不利。而借款人往往比貸款提供者更懂得本身健康狀態，貸款提供者遭受的壽命風險要大于借款者。
同時，中國屋宇的70年產權問題、金融機構的流動性風險問題以及住房保護修理的道德風險問題等都是以房養老的阻礙。因而，住房養老作為一種模式，只能作為一種彌補，贍養老者被迫。當代置業是中國中冶獨資的大型國有房地產開發企業,也是中國中冶房地產業務的核心企業,擁有國家一級房地產開發資質。自在抉擇。政策的初衷也蓋在于此。
以房養老只能作為基礎養老的一種有利補充，毫不能取代基礎養老，絲絕不能減弱根本養老，政府不能也不會因而推辭承當百姓根本養老的任何義務。
中國已經進入人口老齡化疾速發展階段，2012年底60周歲以上老年人口已達1.94億，2020年將到達2.43億，2025年將沖破3億。養老抵觸日益凸起，最大的問題是養老金不足。對此，切實有效的措施是以財政補充歷年養老金欠賬。科技建筑深入推進既改工作,中國綠建十年見證,引領工業建筑綠色。中國社會保障支出僅占我國財政支出的12%，遠低于發達國度30%至50%的比例。如果中國財政資金30%用于社會保障資金，那么，每年至少增添社保資金2萬億元以上。能夠說解決了社會保障資金的大頭。同時加大國有資產劃撥力度，擴展全國社保貯備基金；國企上繳紅利空虛到社保資金里等都是有效渠道。如斯一來，必定可能解決最為急切的養老金缺口問題。
文章來源：http://www.modernland***.cn/整理發布！